Transparencia: Voto voluntario obligaría a partidos a motivar participación popular en comicios

La implementación del voto voluntario en el país obligaría a los partidos políticos a realizar mayores esfuerzos a fin de motivar a la mayor parte de la población acudir a las urnas, señaló el secretario técnico de la Asociación Civil Transparencia, Percy Medina.

“Lo que obligaría el voto voluntario, es a que los partidos lleguen a la ciudadanía, la convoquen a sufragar, y hagan un esfuerzo porque la mayor cantidad de personas vote”, declaró.

Asimismo, expresó su apoyo a la implementación del voto voluntario, pero señaló que requiere de los más altos consensos en el Congreso de la República.

“Estoy a favor del voto voluntario, es algo a lo que deberíamos llegar, pero sin duda requiere los más altos consensos, que las fuerzas políticas se sienten a puerta cerrada, evalúen los pros y contras, y avancen en una decisión que sería bastante importante”, dijo.

Por otra parte, indicó que en torno al voto voluntario se han creado dos mitos, el primero referido a que menor población acudiría a las urnas, y la segunda, que favorecería a un determinado partido, y ambas cosas no tienen porque ser así.

Refirió que el voto obligatorio “muchas veces puede no ser un voto reflexivo, y puede ser un voto tomado a la ligera”, por la misma obligación de tener que ir a las urnas bajo pena de multa.

“Sería un signo de madurez democrática que la gente vaya a votar por convencimiento, por propia voluntad, y no porque vayan a recibir una multa”, dijo.

De otro lado, señaló que otro prejuicio en torno al voto voluntario, es creer que quienes menos votarían serían los más pobres.

“No creo que haya evidencia empírica que permita decir que los sectores altos votarían más que los sectores bajos, a la población en general le interesa participar en la vida política y cuando quieren dar su opinión les gusta ir a expresarla”, subrayó.

Voto Libre o Voto Obligatorio

Voto Libre

A raiz de los ultimos comicios electorales para la elección de alcaldes distritales, provinciales y presidentes regionales, se puso otra vez en debate la obligatoriedad del voto, en este artículo no incitamos al ciudadano a estar con algunas de las partes, mencionaremos aspectos favorables y otros negativos de aplicar el voto libre y usted pueda sacar sus propias conclusiones y quiza de esta forma decidir en un posible referendum nacional que en los proximos comicios electorales el sufragio sea facultativo o siga siendo obligatorio.

La mayoria de peruanos coinciden con la frase:"Si el voto es un derecho, porque estamos obligados a votar" y mas aun cuando los políticos tradicionales alardean mencionando a aun país democratico, si cuando ni siquiera podemos decidir si queremos votar o no.

Como indica la legislación peruana desde que somos ciudadanos(mayores de 18 años) estamos obligados a votar, hasta los 70 años cuando se convierte en facultativo. En todo este lapso de tiempo tenemos que estar  al cierra del padron electoral(que se realiza meses antes de un proceso electoral), para hacer un cambio domiciliario si fuese necesario, porque si no votamos en el lugar que indica nuestro DNI entonces nos acogemos a una multa del JNE.

En caso que te encuentres lejos de tu local de votacion, tu martirio comienza en solicitar permiso a tu empleador para realizar tu viaje, lo cual no es facil en muchos casos, si lo consigues ahora sigue lo del transporte, los pasajes se incrementan en un 100%, y debes perder tu tiempo en la cola para adquirir un boleto.

Los peruanos residentes en el extrangero que no hicieron su cambio de domicilio se resignan a pagar su multa ya que les cuesta mucho menos que pagar los pasajes y perder su tiempo.

Si el voto fuese voluntario los gastos de viaje, el tiempo perdido, tramites de permiso, etc pasarian al olvido.

El voto voluntario frente al obligatorio apunta a mejorar la calidad del sufragio, pues harán uso de esa potestad, solo los ciudadanos interesados, propiciando una elección responsable e informada.

Los ciudadanos estariamos involucrados en un proceso electoral a tal punto que votaremos, no obligados por una multa, sino por la convicción que nuestro voto es importante.

Los partidos políticos tendrían la responsabilidad de hacer llegar su mensaje a los votantes y animarlos a votar, y motivaría a que durante la campaña se discutan “temas sustantivos”.

En contraparte al voto libre esto crearia que un mínimo porcentaje de ciudadanos vote y las autoridades elegidas no tendrían la representatividad que requieren, especialmente en los centros poblados de la sierra.

Si el voto fuese voluntario las elecciones se prestarian a manipulación, debido a que muy fácilmente se comprarían los votos, para poner un ejemplo en la region donde vivo comentaron que un candidato regalo solo un zapato(de los 2 para que sea utilizable) a los campesinos  prometiéndoles darle el otro par del zapato cuando fuese elegido alcalde, lamentablemente ese candidato fue elegido.

Se fomentaria mas los votos golondrinos(los ciudadanos hacen su cambio de domicilio a un distrito donde nunca vivieron tan solo para apoyar a un candidato ).

Tenemos que reconocer que el voto libre solo beneficiaría a  partidos que tengan a su militancia organizada, si actualmente fuese aplicado en el Peru quizá solo beneficie al APRA.

Y bien y tu que opinas?, si mañana fuese el referendum nacional para votar a favor o en contra del voto facultativo cual seria su opción?